Blog
Układ Warszawski - rekonstrukcja
Free Your Mind
Free Your Mind podziemne tunele
617 obserwujących 1598 notek 9234069 odsłon
Free Your Mind, 16 października 2016 r.

Wciąż pytania

Premier J. Kaczyński w swej rozmowie dla Onetu[1] sprawia wrażenie, jakby nie zauważył tego, iż od  dość długiego już czasu rządy sprawuje partia, na której czele stoi właśnie on, nikt inny. Tak więc chyba przeoczeniu ze strony JK uległo to, że nowa ekipa, zważywszy choćby na wynik wyborów, już dawno uzyskała dostęp do możliwości i instytucji pozwalający na, że się tak skrótowo wyrażę, nowe otwarcie. Na czym jednak się skończyło to przejęcie władzy (w kontekście wyjaśniania tragedii z 10-04) doskonale wiemy. Skasowano strony KBWLLP, „komisji Laska”, NPW, a na otarcie łez albo na deser powołano „komisję Berczyńskiego”, co do której chyba nikt nie może mieć wątpliwości, iż podąża ona dokładnie tą samą ścieżką, co ZP, czyli „komisja Macierewicza”. Innymi słowy, ekipa PiS-u nie powołała z marszu (po wygranych wyborach) komisji parlamentarnej, która w nadzwyczajny sposób wzięłaby się za (publiczne) przesłuchania świadków, urzędników odpowiedzialnych za przeróżne decyzje, ludzi mediów zajmujących się przekazem z 10-04, członkami „komisji Millera”[2] itd. itd. – ale też za przesłuchania prokuratorów wojskowych (gen. K. Parulski, płk. Z. Szeląg, płk. Z. Rzepa i in.), których wiedza o tym, jak wyglądała sytuacja „po katastrofie” w Smoleńsku[3] i Moskwie, jest na pewno spora.

prok

Kaczyński twierdzi, że śledztwo za poprzedniego rządu było skandalem, że nie przeprowadzono podstawowych badań medyczno-sądowych po sprowadzeniu zwłok do Polski itd. (choć sprawa ta wcale nie jest, a przynajmniej nie musi być, przesądzona[4]), ale przecież, jak też świetnie powinniśmy pamiętać: po wygranych ubiegłorocznych wyborach, tj. za czasów rządu PiS-u, wcale nie zarządzono od razu, tj. jesienią 2015, żadnych ekshumacji (i badań) – dopiero zaczęto o nich mówić w czerwcu 2016 (czyli już dwa miesiące po powstaniu nowego zespołu prokuratorskiego, a po zlikwidowaniu NPW[5]), kiedy to Prokuratura Krajowa ogłosiła, że dojdzie do ekshumacji na dużą skalę (od października br.). Skąd to spore opóźnienie? Czy uważano, że NPW należy odsunąć od tego typu działań? Dlaczego w takim razie nie zlikwidowano NPW tuż po ukonstytuowaniu się rządu tylko dopiero w kwietniu 2016? I dlaczego – jeśli faktycznie sądzono by, że NPW nie nadaje się do kontynuowania „śledztwa smoleńskiego”[6] – nie zaczęto (publicznie, powtarzam[7]) przesłuchiwać zaangażowanych w dotychczasowe prace NPW (co do 10-04) prokuratorów i biegłych?

tr

Zarzuty premiera Kaczyńskiego są więc bardzo spóźnione, jeśli weźmiemy pod uwagę jeszcze to, o czym nadmieniłem w przypisie do niniejszej notki, tj. że właśnie nowa ekipa rządowa (dysponująca wszak dostępem do najprzeróżniejszych „depozytów”[8] – instytucjonalnych, medialnych etc.) nie poszerzyła ani nie pogłębiła naszej wiedzy o archiwalia związane z 10-04. Przykładowo przejęcie publicznej telewizji i radia wcale nie przełożyło się na wysyp materiałów z 10 Kwietnia i późniejszych dni. Co szczególnie warto podkreślić i powtarzać, nie opublikowano żadnego zwartego zbioru dokumentów (także elektronicznych[9]) będących w obiegu między poszczególnymi instytucjami (typu MON, MSZ, KP, KPRM, 36 SPLT, BOR, DSP, COP itp.) ani żadnych stenogramów (a la te – wybitnie fragmentaryczne – z COP[10]) odsłaniających prace i procesy decyzyjne w rozmaitych obszarach administracyjnych państwa. Zjawisko białych plam „smoleńsko-warszawskich”[11] wcale nie znika, lecz zdaje się powiększać. I tak np. do dziś zagadką (wokół której milczą wszystkie zwaśnione strony polskiej „sceny politycznej”) 10 Kwietnia pozostaje sprawa „prezydenckiego jaka-40”[12].  

prezyd jak

Zagadkę też zadaje nam sam JK, wspominając w wywiadzie o posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego (w 2010; dokładna data nie jest znana), na którym „przedstawiono te fałszywe taśmy”. Chodzi o „stenogramy, gdzie były te wszystkie nieprawdziwe odczyty, w stylu „on mnie zabije…””. Prowadzący wywiad uzupełniają: „Chodzi o jedną z wersji odczytu. „Jak nie wyląduję/wylądujemy, to mnie zabiją/zabije – tak miał mówić kapitan tupolewa Arkadiusz Protasiuk – bał się reakcji pańskiego brata na spóźnienie na uroczystości w razie lądowania na innym lotnisku.” Problem tylko w tym, że w żadnej wersji stenogramów ten zwrot przypisywany Protasiukowi się nie pojawia. Ani w CVR-1 (MAK-u), ani w CVR-2 (IES-u/KBWLLP), ani w CVR-3 (NPW), ani też w CVR-4 (NPW). Oczywiście Kaczyński, mówiąc o odczycie zaprezentowanym w 2010 r. musi mieć na myśli CVR-1, a nie następne (korygowane) wersje. W tych pierwszych „zapisach” pojawia się z kolei coś, czego nie ma w późniejszych, słynne: wkurzy się, jeśli jeszcze – z którego to zwrotu tyle potrafił wywróżyć MAK. Co w takim razie z: jak nie wyląduję…? Otóż był to materiał zasuflowany już w lipcu 2010 (miesiąc po publikacji CVR-1) przez TVN24[13],

wrzutka

a nie którąkolwiek z komisji „badających katastrofę”. Być może więc Kaczyńskiemu pomieszały się dwie medialne wrzutki. Czemu jednak JK mówi o fałszywych taśmach, tak jakby była pewność, że istnieją jakieś prawdziwe? Po ponad 6 latach i połowie roku od tragedii można rzec, iż jeszcze żadna prawdziwa taśma  nie została pokazana. I zobaczymy, na ile transparentne okaże się nowe śledztwo – tym razem prowadzone przez cywilną prokuraturę. Nie jest bowiem wykluczone, że tajemnicę wojskową, za jaką skrywali się poprzedni prokuratorzy i biegli, zastąpi tajemnica państwowa. I co wtedy?   

 

 

[4] Nie jest przesądzona mianowicie z tego względu, że 1) publicznie nie jest znana dokumentacja sporządzona przez NPW (nowa ekipa nie zadbała o to, by sporządzić jaką „białą księgę” pozwalającą zrekonstruować działania NPW), 2) badania medyczno-sądowe spowite były mgłą tajemnicy wojskowej (opowiadał o tym choćby prof. M. Baden na posiedzeniu ZP z jego udziałem; http://centralaantykomunizmu.blogspot.com/2012/08/posiedzenie-z-udziaem-prof-michaela.html) i 3) nie zostali przesłuchani przez nadzwyczajną komisję parlamentarną prokuratorzy wojskowi zajmujący się śledztwem ws. 10-04.

[6] W tym kontekście pojawia się jedno istotne pytanie: dlaczego NPW w pewnym momencie przerwała ekshumacje? To zagadnienie powinno było zostać przez (nadzwyczajną) komisję parlamentarną albo przez obecny zespół prokuratorski.

[7] Choćby przez wzgląd na najwyższą powagę sprawy.

[9] Że o billingach nie wspomnę.

[11] Ten zasięg można by rozszerzyć o inne miasta, takie jak Mińsk, Witebsk, Brańsk, Moskwa, Mińsk Mazowiecki i in.

Skomentuj Obserwuj notkę Napisz notkę Zgłoś nadużycie
NEWSY - TOP 5

O mnie

image fymreport.polis2008.pl image 65,2 MB image 88 MB FYM blog Polis2008

legendarne dialogi piwniczne ludzi zapiwniczonych
w Irlandii 2


yurigagarin@op.pl


(before you read me you gotta learn how to see me)
free your mind
and the rest will follow,
be colorblind,
don't be so shallow


"bot, który się postom nie kłania"
[Docent Stopczyk]


"FYM, to wesoły emeryt, który już nic, ale to absolutnie nic nie musi już robić" [partyzant]


"Bot FYM, tak jak kilka innych botów namierza posty i wpisy "z układu" i daje im odpór" [falstafik]


"Czy robi to w nocy? W takim razie – kiedy śpi? Bo jeśli FYM od rana do późnej nocy non-stop tkwi przy komputerze, a w godzinach ciszy nocnej zapewne przygotowuje sobie kolejne wpisy, to kiedy na przykład spożywa strawę?" [Sadurski] "Ale teraz zadam Sadurskiemu pytanie: Załóżmy, że "wyśledzi" pan w przyszłości jeszcze kilku FYM-ów, a któryś odpowie prostolinijnie, że jest inwalidą i jedyną jego radością (z przyczyn wiadomych) jest pisanie w S24, to czy pan będzie domagał się dowodów,czy uwierzy na słowo?" [osa 1230]
"Zagrożenia dla pluralizmu w ramach Salonu widzę w tym, że niektórzy blogerzy - w tym właśnie FYM - wypraszają ludzi, z którymi się nie zgadzają. A zatem dojdzie do "bałkanizacji" Salonu: każdy będzie otoczony swoją grupką zwolennikow, ale nie będzie realnej dyskusji w ramach poszczególnych blogów. Myślę, że nie daję przykładu takiego wykluczania." [Sadurski]
"Już nawet nie warto tego bełkotu czytać, spod jednego buta i z jednego biura. Na fanatyków i pałkarzy lekarstwa nie ma."[Igła]
"FYM już kupił S24 swoim pisaniem, jest teraz jego twarzą. Po okresie Galby i katatyny nastąpił czas dziennikarzy "Gazety Polskiej". Ten przechył i stalinopodobne teorie spiskowe, jakie się wylewają z jego bloga oraz innych mu podpbnych - przyciągają do Salonu nastepnych i następnych.
Tu już od dawna nie zależy nikomu na rzetelności i klasie pisania - lecz na tym, aby było klikanie, aby było głośno i kontrowejsyjnie. Promowanie takich ludzi jak FYM i Paliwoda - jest całkowicie jednoznaczne."[Azrael]
"Ale jaki jest problem?"[Kwaśniewski]
kwestia archiwów IPN-u
Janke: "Nigdy nie mówiliście o pełnym otwarciu?"
Komorowski: Co to znaczy otwarcie?"

"Trudno zrozumieć, jak można ogłupić społeczeństwo. Dlaczego tylu ludzi ośmiela się nazywać zdrajcą Wojciecha Jaruzelskiego. (Edmund Twardowski, Warszawa) "
[tzw. listy czytelników do "Trybuny"]

"Z przykrością stwierdzam, że prezydent nie przedstawił żadnych propozycji ws. służby zdrowia"
[Tusk]

"Niewidzialna ręka rynku, jak sama nazwa wskazuje, jest ślepa."
[ekspert w radiowej audycji prowadzonej przez R. Bugaja]

"Mamy otwarte granice, miejmy też otwarte umysły. Jasna Góra horyzontów rządowi i parlamentarzystom nie rozszerzy. (S. Barbarska, woj. wielkopolskie) "
[tzw. czytelniczka "Trybuny"]

Ostatnie notki

Obserwowane blogi

Najpopularniejsze notki

Ostatnie komentarze

  • kormoran321, Szanowny Panie, za linka dziękuję, dokumenty przejrzałem, ale niestety nic...
  • Joanna Mieszko-Wiórkiewicz, rozumiem, że szykuje Pani nową notkę :)
  • Paweł Janusz, bardzo dobry tekst, polecam. Mnie również zastanawia to, jak bardzo różni się...

Tagi

Tematy w dziale